Nytt partiprogram

av Arnljot Ask, ST-ansvarlig for programkomiteen

Sentralstyrets har vedtatt at vi går inn for å vedta en nytt program bygd på den malen som Johan Petter Andresen har lagt fram, samtidig som vi fortsetter programarbeidet i neste landsmøteperiode.

Det andre leddet i vedtaket følger av at Sentralstyret regner med at det vil være flere saker å følge opp etter dette landsmøtet, i tillegg til ønsket om å fortsette den politiske og teoretiske debatten også i neste periode. Sannsynligvis vil debatten på flere områder bare så vidt ha "tatt av" innen landsmøtet. Erfaringene fra tidligere programrevisjoner har vært at det er sjølve programdebatten som engasjerer og skolerer folk. Etter at programma er vedtatt, legger de fleste det i skuffen. Det er derfor et mål i seg sjøl å forlenge prosessen utover det førtskommende landsmøtet, også fordi det vil pågå en debatt om programmatiske spørsmål ellers i det revolusjonære miljøet i denne perioden (RV skal for eksempel vedta nytt program i 2001).

Det kan, som Universitetslaget gjør [innlegg nr 08], innvendes at vi vil komme for kort i prosessen til dette landsmøtet til å vedta nytt program. Kanskje vil det bli sånn. Landsmøtet avgjør det suverent. Sentralstyret vil sjølsagt også på sitt siste møte før landsmøtet vurdere hvor langt vi er kommet, på samme måte som Programkomiteen vil gjøre det når de legger fram sin innstilling.

Sentralstyrevedtakets pkt 1 er også motivert av at vi ønska å "fyre opp" under den prosessen som nå så vidt er i gang, i stedet for å legge den "på is". Det er ulike vurderinger også i Sentralstyret om det er sannsynlig at vi kommer langt nok ved første korsvei til å erstatte det nåværende programmet helt. Men, tiden vil vise og det er som sagt landsmøtet sjøl som tar endelig stilling.

Uansett, går oppfordingen til alle partilag og medlemmer om å kaste seg inn i debatten! Det er ikke slik at det nåværende programmet vårt er elendig! Flere viktige standpunkter der har ramla ut av forslaget vi nå tar utgangspunkt i. Det er bare å foreslå dem inn. Hovedproblemet er heller ikke at det ikke er "up to date" på alle beskrivelser av virkeligheten. Men det henger for mye igjen i 70-80-åras klasseanalyse nasjonalt og internasjonalt og tar ikke opp utfordringene som den nye teknologiske revolusjonen stiller en kommunistisk bevegelse overfor. Johan Petters forslag må også leses kritisk med dette for øyet. Når vi sier at hans forslag legges til grunn, betyr ikke det at det bare skal være 18 punkter, eller at redigeringa skal være akkurat slik som der. Det som først og fremst ligger bak innstillinga er å få en struktur med at lengre analyser tas ut av sjølve programmet og at det bygges opp rundt standpunkter. Og at det innholdsmessig er et bra utgangspunkt for debatten omkring et slikt program.

[Attende til debattoversikta] [Attende til AKP si heimeside]