Om AKP kan hvem som helst sette hva som helst på trykk. Ingen normale krav til dokumentasjon synes å gjelde. Insinuasjoner og rykter får ikke bare passere, de blir slått opp som førstesidestoff. Slik setter debatten om AKP en standard som i neste omgang kan bli brukt mot all uønska opposisjon.
La oss ta et tankeeksperiment: Hva om VG over hele forsida i lørdagsutgaven skreiv: "Nordlys planla sabotasje". Og inne i avisa, over flere sider, forteller leserne at "det fantes helt konkrete planer om å sprenge politibåten Janina som lå i Alta og huset om lag 800 politifolk". Som kilde for påstanden har VG Bjarne Store Jakobsen, journalist og kjenner av mediemiljøet. Han forteller at han under Altakampen i 1981 blei kontakta av en person han vet hadde tilknytning til Nordlys. Personen la fram planer om sabotasje og, altså - massemord.
Bakgrunnen skal i følge VG være at Nordlys ville skape maksimal blest omkring Altasaken, som var toppnyhet den gang. Vold og sex, selger, og det er vel kjent at enkelte aviser har vært villige til å gå over lik for å få oppslag, skriver VG.
VG skriver videre:
"Det er uklart om det var en fast ansatt i Nordlys eller en med løsere frilanstilknytning som kom med tilbudet om sprengning. Bjarne Store Jakobsen er ikke villig til å gå ut med konkrete navn.
Redaktør Hans Kristian Amundsen benekter et hvert kjennskap til saken. - Jeg satt ikke i ledelsen for Nordlys den gang. Du får spørre de lokale kildene, sier han.
- Men vil du benekte at Nordlys har vært svært opptatt av vold?
- Vi har bare forholdt oss til at det er mye vold i samfunnet.
- Men også i denne samtalen kommer du stadig inn på vold. Mener du det er tilfeldig?
- Jeg har ikke blod på hendene. Og andre, som for eksempel VG, har vært mer opptatt av vold enn oss.
- Prøver du ikke nå å fraskrive deg ansvaret for det Nordlys dreiv med den gang?
- Jeg jobbet ikke i Nordlys under Alta-kampen, men jeg trur ikke noen fra vår avis kunne gjort det du forteller om, sier Amundsen.
Men Amundsen innrømmer imidlertid at han på 80-tallet jobbet for et nettverk Nordlys lenge har vært en del av.
- Synes du ikke det er betenkelig at mange av avisas lesere ikke har vist om eksistensen av dette nettverket?
- Jeg har aldri lagt skjul på min tilknytning til nettverket. Samarbeidet i A-pressen har vært offentlig kjent lenge, og det har ingenting med denne saken å gjøre.
- Men du benekter ikke at du opphold deg i Finnmark på det tidspunktet sprengningsaksjonen skal ha blitt planlagt?
- Nei, men mitt opphold der hadde ingenting med dette å gjøre.
- Vi har opplysninger om at du var svært aktiv i samiske områder i indre Finnmark i denne perioden. Kan du bekrefte at du på 80-tallet var med i en sosialistisk organisasjon som prøvde å infiltrere og påvirke samekampen?
- Jeg vil ikke kalle det infiltrering. Vi dreiv lovlig politisk virksomhet.
- Vil du benekte at du på 80-tallet var medlem av et parti som gikk innfor harde voldsmetoder i Altakampen?
- Jeg var uenig i partiledelsens linje den gang.
- Men du innrømmer at partiet ditt tok i bruk politistyrker og militærapparat mot meningsmotstanderne sine?
- Jeg støtta ikke partiledelsen i dette. Vi i AUF var mot hele Altautbygginga. Jeg sto for en ikkevolds-linje.
- Du påstår at du og Nordlys står for en ikkevoldslinje. Benekter du at du har skrevet lederartikler som støtter bombeaksjoner?
- Ja, men det har vært bombeaksjoner mot andre land. Det er noe helt annet å bombe i andre land. Du kan ikke blande det inn i dette her.
- Men du er altså villig til å bruke vold når det tjener Saken?
- Jeg vil ikke si det slik.
- Du er opptatt av vold. Når du ser tilbake: kan du ha vært med på å skape et klima der enkelte journalister har begynt å tru at alt var tillatt, bare det ga avisa et fett oppslag? Har du ikke et moralsk ansvar for at 800 menneskeliv kunne ha gått tapt i Alta i 1981?
- Ingen Nordlys-journalister er noen gang blitt dømt for vold eller terrorisme, For alt jeg vet kan hele denne saken dreie seg om tomt skryt fra enkeltjournalister side, eller en grov spøk.
- Synes du mord er noe å spøke med?
- Nei, sier redaktør Amundsen, som understreker at Nordlys er ei seriøs avis.
Danny Pellicer er et annet Nordlys-navn som svirrer i lufta i forbindelse med avsløringen av mordplanene. - Ja, det er riktig at jeg har hørt noen si at de har hørt noen si noe for 22 år siden. Men jeg vil ikke kommentere dette ytterligere. Jeg har ikke lyst til å bli husket som en som stadig går ut offentlig med løst slarv. Jeg har en pressetikk å forholde meg til, sier Pellicer."
Så langt VGs (tenkte) oppslag, illustrert med store bilder av vold og voldsofre, spredt ut til 1 million lesere lørdag.
Som erfaren pressemann, Hans Kristian - kan du gi meg noen råd? Hvordan forholder man seg til slik journalistikk? (Du vet, lørdag fant jeg et saklig intervju med meg sjøl plassert mellom svære oppslag om at AKP planla mord på 800 i Alta og overskrifter som "Jeg har ikke blod på hendene", og mandag blir jeg avlagt en visitt på kommentarplass i avisa. Ikke i VG, men i Nordlys. Vi vet jo begge at ikke alle finleser stoffet i avisene, at det er oppslagene og inntrykkene de skaper som sitter igjen hos mange. Så jeg grubler: hva gjør jeg nå?)