Oddvar Nygårds "studiesirkel om AKP" i lørdagens Nordlys meldte ihvertfall om noe interessant. Hans erfaring med AKP-kritikernes rop om evig korsfestelse, vitner om fundamentalistiske intoleranse i dag. Den uforsonligheten en ser ikke minst i avisa Nordlys, er skremmende.
Så jeg kan tenke meg til å spørre politisk kommentator Nygård om rehabilitering innebærer konvertering til AP og Nordlys? Kan Nygård tenke seg at andre har lært av historia uten å ville gjøre avbikt for 1970-tallets klassekamp? Og kan det tenkes at også partiet AKP kan ha lært av historia og gjort en del prinsippendringer? Prinsipprogrammene både for RV og AKP har endra seg mye siden 70-tallet. Eller er det en betingelse at en skal skrive sjølkritiske kommentarer om sin egen ungdomstid i Nordlys? (Jfr. Ekanger og Nygård.)
Faktisk er Nygård og Ekangers beretninger ikke troverdige fordi det kan ligge andre motiver enn å få frem historia. Det kan være avbikt (bønn om tilgivelse) for egen arbeidsgiver, særlig når denne deltar i hekseprosesser mot andre meninger.
Nygård vil sikkert beskylde meg for alzheimer siden jeg ikke husker historia slik han gjør. Jeg husker ikke etter noe politisk evangelium. Menneske ble ikke redusert til en liten brikke. Jeg husker tvert om flittig bruk av Maos lille røde hvor masselinja var stikkordet. Massene var de virkelige heltene. "- begriper en ikke det, kan en ikke gjøre regning med å tilegne seg minimal kunnskaper en gang." For å kunne vinne sosialismen, måtte en ha massene på vår side. Skaperkrafta lå hos massene, ikke hos lederne. Vi måtte derfor være sammen med folket. Dette var også drivkrafta bak proletariseringskampanja. En kamp som etter mye om og menn, også ga meg arbeid i verkstedindustrien i Harstad.
Vår respekt for folket var den viktigste garantien for at AKP ikke drev med voldsromantikk. AKP trodde ikke på revolusjon utenfra eller ovenfra. Revolusjonen måtte være folkets eget verk. Rett og slett kunne vi ikke gå inn på metoder som folket ville ta avstand fra. Uansett hva Nordlys skriver, så ble AKP en garantist mot rød terror i Norge. Å beskylde Pål Steigan for å være åndsbroder med Pol Pot, er horribelt.
I Harstad oppnådde RV 5,8 % av stemmene på meningsmålingene nå i august. Kan det tenkes at den kampanjen vi ser fra Dagbladet i sommer, fulgt opp av A-presse som Nordlys, er et resultat av vår fremgang? Kan det tenkes at en del av borgerskapet ser at et folkelig opprør i dag fort kan gå til RV. Da er det viktig å sverte AKP og RV. Og jeg må skrive svarinnlegg på urimelig hets fremfor egne valgkamputspill. Jeg inviterer Nordlys til å intervjue meg om min politiske historie og hva jeg står for i dag.