I forbindelse med Torbjørn Knutsens innlegg i Dagbladet 7. september er det ikke mulig å unngå å stille spørsmålet: hva snakker han om? Utgangspunktet er folkemord, men eksemplene han trekker frem er en salig blanding av organiserte, planlagte utryddelser og hungerskatastrofer som følge av en mislykket politikk.
Når går en hungerskatastrofe over til å bli folkemord? Daglig dør 40.000 barn av sult - er det et folkemord? I India dør det hvert åttende år like mange av sult og feilernæring som døde under den kinesiske hungersnøden 1958-60 - er det et folkemord?
Dette forsvarer selvsagt ikke overgrep som er begått i "kommunismens" og "marxismens" navn. AKP og, vil jeg anta, det aller meste av den kommunistiske bevegelsen internasjonalt, tar kraftig avstand fra politisk overvåkning, forfølgelse og utryddelse. Men skal vi ha en matnyttig debatt må vi klare å skille snørr fra bart - vi må kunne påpeke hva som er hva.
Holocaust, Vietnamkrigen og delvis Gulag dreide seg om systematisk utryddelse, noe AKP tar avstand fra. Hungersnøden i Ukraina, landreformene i Kina og sulten i Somalia dreide seg om en feilslått politikk. Verken Sovjetunionen eller Kina førte en politikk som forhindrer at mennesker dør av sult. Men det klarer heller ikke dagens system. Hvis debatten om en bedre verden skal bli fruktbar kan vi ikke hoppe bukk over dette.