SVs nestleder Henriette Westhrin støtter i Pensjonskommisjonen de fleste innsparingsforslagene:
Ledelsen i SV godtar bildet som er skapt, at det blir alt for mange gamle og alt for få til å betale pensjoner. Akkurat som Høyre, NHO og Arbeiderpartiet vil ha oss til å tro.
SV har i det hele tatt godtatt Pensjonskommisjonens konklusjoner, bortsett fra at de vil ha en litt bedre fordeling enn den. I Dagsavisen 17. januar skriver Kristin Halvorden: "I den videre diskusjonen om pensjonsreform blir SVs viktigste oppgave å vise at det er mulig å drive rettferdig fordelingspolitikk også når det skal strammes inn."
Det er typisk SV-politikk, dessverre: Godta premissene om at reduksjoner er nødvendig, og deretter bruke kreftene på å lage en litt mer sosial profil på forverringene.
SV har lagt fram et eget forslag som betyr noe mer i pensjon til de aller fattigste, ved at alt en tjener, sjøl om det er veldig lite, skal telle med (slik er det ikke i dag). SV har også et litt lavere tak på de øverste utbetalingene. Men SV godtar prinsippet om at det skal være et bedre samsvar mellom det du har innbetalt og det du får ut, et av de viktige nye prinsippene til Pensjonskommisjonen. Ikke bare kommisjonens, men også SVs forslag er dårligere når det gjelder utjamning mellom folk, enn folketrygda slik den er i dag.
Det finnes en annen vei å gå. Det er å si NEI til Pensjonskommissjonens premisser og konklusjoner. Det er i stedet å forsvare folketrygda og forbedre den.
Ett er sikkert: Skal det utvikles noen opposisjon til den rådende enigheten på Stortinget før 2005, må presset utenfra være sterkt. Fra valget i 2005 kan forhåpentligvis en RV-representant eller to få sjanse til å legge fram helt andre premisser for debatten.