I november 2000 hadde TV2 i programmet Rikets tilstand harde angrep på AKP (og tidligere medlemmer i partiet) på bakgrunn av partiets syn på forholda i Sovjet, Kina og Kampuchea. På disse sidene gjengir AKP en del innlegg i debatten som fulgte.
Tilbake til oversikt over historiedebatten | Til AKPs hjemmeside
[I avisa hadde artikkelen overskrifta "Hetskampanje mot venstresiden".]
Gerhard Helskog i TV2 har nok en gang prøvd å starte en hetskampanje mot venstresida generelt og AKP spesielt. Adresseavisen heiv seg fredag på lasset. Grunnen til at denne kampanjen kommer nå, over 10 år etter AKPs vedtak om historia, kan en spørre seg. Er det for å hindre at Gerd Liv Valla blir ny LO-leder, er det for å få i gang en "fei dem ut"- kampanje blant intellektuelle på venstresida, eller er det bare en forsinka del av den internasjonale bølga som blei piska opp av ansatte i US State Department etter 1989 for å frita USA fra all skyld for overgrep i fortid og framtid? Venstresida i SV har jo også blitt angrepet.
"Ett deler seg i 2" var et av AKPs mest populære dogmer. Alle ting har 2 sider (og hver side har flere fasetter). Det er derfor direkte løgn når Adresseavisen nå påstår at vi ensidig hylla despoter og diktaturer på 70-tallet. Vi kunne ikke tro at alt bare var forferdelig, derfor så vi også positive sider ved for eksempel Stalin. Uten Sovjets innsats ville Hitler vunnet krigen. Kvinnene fikk nye rettigheter i Sovjet, abort blei tillatt, arbeidstida blei satt ned til 8 timer lenge før denne reformen blei innført i Norge. Vi tok avstand fra utrenskningene, men vi undervurderte dem og anna undertrykking som vi tidligere har sagt. Stalin blei skjematisk vurdert som 70% bra og 30% dårlig, dette var nok feil, men det er i alle fall svært langt fra ensidig hyllest. Opposisjonelle må få demokratiske rettigheter sjøl om landet blir invadert av andre nasjoner som Sovjet blei i 20-åra, eller om trusselen om krig er overhengende som i 30-åra. På den annen side var AKP de mest aktive i solidariteten med folkene i Tsjekkoslovakia og Afghanistan etter at Sovjet okkuperte disse landene, i motsetning til for eksempel ledere i DNA og AUF som pleiet omgang med offisielle representanter for Sovjet og Østtyskland.
Vi undervurderte overgrepa i Kina, sjøl om vi tok avstand fra de værste overdrivelsene der også, for eksempel under Kulturrevolusjonen. Men Kina gikk tross alt fra å være "Asias syke mor", der det hvert år sulta i hjel hundre tusener på 40-tallet til å bli sjølforsynt med mat, svært mange lærte å lese og skrive. Landet blei et eksempel for fattigbønder i India og andre deler av verden.
Adresseavisens "sjølkritikk" for perioden består i påstanden om at "datidens politiske lederskap må bære sin del av ansvaret ... særlig med sin støtte til USAs brutale krigføring i Vietnam. Det var nærmest som å pumpe bensin i flammene." Støtta til USAs krigføring i Vietnam (og andre steder i verden) fra 1960 var å hele bensin på flammene - på 70-tallet?? USAs krigføring var eneste grunnen til at det fantes en solidaritetsbevegelse i 70-åra. Og hva med palestinerne? En annen av AKPs "forbrytelser" var at vi støttet palestinerne, på begynnelsen som de eneste i Norge. Og vi blei minst like hardt kritisert for det som for støtta til andre frigjøringsbevegelser. Har Adresseavisen lært noe?
USAs teppebombing av Kambodsja fra 1970 til 1975 drepte 700.000 og etterlot landet i fullstendige ruiner. 75% av alle trekkdyr i jordbruket var drept. Nesten 10.000 døde av sult i Phnom Penh den siste måneden før USA flykta 17. april 1975, i flg. U.S. Aid. Det fantes ikke matlagre i byen, likevel skal Pol Pot ha ansvaret for alle som døde av sult og sykdom fra 18. april? Og hva med de som døde som følge av Vietnams invasjon i 1978? Vi var naive og trudde det var mulig å gjøre landet sjølforsynt med mat på kort tid uten enorme overgrep. Det var det ikke, men sulten og de epidemiske sykdommene var der alt da USA flykta, og vannforsyninga til Phnom Penh blei sabotert da de dro. Vi overså overgrep, men allerede på det tidspunktet kritiserte vi deler av politikken til kommunistpartiet i Kampuchea for å være "venstristisk". Men til tross for at noen ser ut til å tro at vi er de ansvarlige, så kom Pol Pot aldri til AKP for å få råd. Norges offisielle støtte til USAs massemord var mye viktigere enn den støtte AKP ga til opprørenes ledere. Norge ga Henry Kissinger Nobels fredspris - han var en av de hovedansvarlige for USA utenrikspolitikk, under flere presidenter. En politikk som bl.a. førte til over 4 millioner drepte bare i Indokina. Og nettopp denne bombinga var årsaken til at Røde Khmer blei sterke nok til å jage ut USA og ta makta.
At enkelte, som Per Egil Hegge, nå står fram som moralens bedrevitende voktere og fordømmer oss som støttet de fattige og svake sine opprør blir direkte pinlig. Aftenposten som Hegge representerer, støttet ikke bare USAs krig i Indokina, de støttet kuppet i Chile og de støtter fortsatt alle USAs overgrep og myrderier i hele verden og de støttet Israels uttallige overgrep mot palestinerne.
Kjell Johansen, leder i AKP i Sør-Trøndelag
Tilbake til oversikt over historiedebatten | Til AKPs hjemmeside